●黃暐瀚／警察後退！

2017.04.19 00:10 pm【ETToday東森新聞雲╱雲論名人論壇╱黃暐瀚】《原文網址》

文／黃暐瀚

2014年3月23日，學生衝進行政院的那個晚上，我也在政院廣場。

擋不住蜂擁而入的學生，一名員警不停吹哨「嗶～嗶～嗶～」，但不管他再怎麼吹，仍擋不住繼續跳窗進院的人潮。我記得，那時學生們大喊：「警察後退！警察後退！」那晚的學生很亢奮，警察很緊繃；學生們沒有散，警察也沒退後，一直僵持到天亮。

為什麼要警察後退？

▲當年的太陽花學運中，最耳熟能詳的口號就是：「警察後退！」（圖／東森新聞雲資料照）

當時的學運領袖拿著麥克風說，他知道警察其實也不想抵抗正義的學生，也不想幫著馬英九賣台，所以勸警察不如後退，放下盾牌，不要對自己的人民暴力相對。

3年過去了，警察還是警察，警察始終沒有後退。

為了年金改革法案要闖關，「立法院」變成了「蛇籠院」。

太陽花那時的立院圍牆還能翻，可現在有鐵釘刺、有高牆、有紅外線攝影機，還有銳利的刀片式蛇籠，誰敢越雷池一步？必定片體鱗傷，流血收場。

現在的立法院，是闖不了了。但當年民眾闖入的時候，民進黨政府，蔡英文主席，是怎麼說的？

學生闖入立院的當晚，蔡英文就親自到議場門口靜坐聲援；之後闖政院，她也到場支持，直到灑水車出動前離開；連反課綱衝教育部，蔡英文都沒缺席，她到教育部現場與學生排排坐，溫柔說了聲：「辛苦了」！

這個這麼支持「民意展現」，大膽「衝撞公署」在所不惜的政黨，現在執政了，怎麼居然原地向後轉，翻臉不認人？把立院、政院、總統府、總統官邸，通通用蛇籠拒馬團團圍住，圍得水洩不通？

這合理嗎？說得通嗎？

媒體詢問行政院長林全，為什麼要搞得層層拒馬，有如戒嚴？林全回答：「維安部分，我想我們充分授權給維安人員來處理，我想我作為行政院長，我們關心政策的執行；維安的部分就完全交給他們，也授權他們處理」。

林全推得乾乾淨淨，好像警察要用蛇籠對付人民，全與他無關。問題是2009年，當前總統馬英九打算開放美牛進口台灣的時候，也因為警方出動了刀片式蛇籠，引來當時的民進黨發言人蔡其昌（現任立法院副院長），公開要求馬前總統約束警力。他說：「人民上街抗議不是暴民行為，而是合法抒發人民的不滿聲音，警方面對不同的群眾運動應該有不同的勤務規畫，不能將群眾視為暴民，這樣會激起群眾更大的反彈與不滿。」

今天早上，蔡其昌副院長也因為層層拒馬，被迫提前下車，穿著西裝徒步走過蛇籠 。

看著這些過去他所批評的，把人民視為暴民的蛇籠，不知內心有沒有一點感覺？說好的「最會溝通的政府」，到哪裡去了？

▲而今為了審查年金改革修正案，立法院周邊架設起嚴密雙蛇龍與層層拒馬。（圖／記者林世文攝）

去年勝選總統之後，蔡英文總統當選人曾說：「民進黨的文化是，第一次如果聽不見，可以大聲講第二次，若第二次還是聽不見，你可以拍桌子。」她說要把這個文化帶進新政府，因為聲音大，人家才聽得清楚。

現在有一群民眾不滿年改，因為得不到滿意的溝通，聲音大了；不只聲音大，也想拍桌了；不只想拍桌，甚至還想翻牆了。然後最會溝通的政府選擇「不溝通」，拉起刀片式蛇籠，不理抗議，好膽你就來。

文章寫到這裡，我並非反對年金改革者。

先前曾多次論述提到，這是嚴峻的國家財政問題，全國人民的確必須共體時艱，共同面對。我所不能接受的，並不是民進黨決定「強闖年改」，因為既然民進黨有本事靠著選舉贏得執政，選後說到做到，無可厚非。

我質疑的，是民進黨的昨是今非與缺乏自信。

眼前的這個政府，嚴重缺乏代議制度足以傳達民意的自信，所以不敢靠著國會運作，讓民眾信任且信服。不但沒自信讓民眾接受，反而濫用警力，阻隔人民，也阻斷了民意。

在野時，喊民權；執政後，築高牆。

原來民進黨和國民黨一樣害怕民意翻牆而入，原來民進黨與國民黨一樣，需要警察來擋。

說好的「警察後退」呢？

儘管朝野藍綠輪替，執政者永遠不會讓警察真的後退。當年高喊「警察後退」的年輕朋友們，也許此刻，你們總算也能有點明白。