 |
| 被撞倒拖行慘死的清大物理博士生林仲桓醉心研究，是師長眼中的物理奇才。陳韋全提供 |
2017.01.17【蘋果日報╱綜合報導】《原文網址》
被視為物理界奇才的清華大學博士生林仲桓，去年六月深夜返家，走在新北市新店區行人穿越道時，遭闖紅燈迴轉的改裝車撞倒捲進車底，駕駛胡家瑞明知車輛卡住無法動彈，仍猛踩油門逃離現場，狠心將林男拖行七十公尺害他慘死，事後又將林男記錄研究成果的筆電丟到新店溪滅證。台北地檢署認定，胡男明知被害人卡在車下還加速逃逸，行為形同殺人，考量他犯行惡劣、毫無悔意，昨依殺人重罪起訴胡男。
遭撞死的博士生林仲桓（三十二歲）就讀清大物理研究所，研究主題是鍺烯（鍺，音同者）表面物理，該研究是半導體薄膜材料重要發現，未來可應用在磁性隨機記憶體（電腦記憶體讀寫的一種技術），林男原預計今年完成博士論文畢業，不料遭逢車禍身亡，讓同儕感慨「天妒英才」。
 |
| 胡家瑞開車撞人後拖行七十公尺致傷重不治，被從重依殺人罪起訴。翻攝畫面 |
辯聽音樂不知肇事
起訴書指出，有毒品前科的胡家瑞（二十五歲）擔任第四台接線工，去年六月二十二日晚間十一時許，他開車行經新店中興路三段，在民權路交叉口違規闖紅燈迴轉，迎面撞倒走在行人穿越道上的林男及另名女路人，林男不幸被捲到車盤底下，慘遭拖行約七十公尺才滾出車外，全身血肉模糊，送醫隔天傷重不治，女路人僅受輕傷。
隔天檢警循線逮捕胡男，查出胡男將肇事車輛停在新店寶橋停車場，車底盤和後輪軸都有林男的血跡，停車場角落還有一台被燒毀的筆記型電腦，胡男辯稱，因車內音樂開很大聲，車窗又貼隔熱紙，當下不知撞到人，由於案情不明朗，檢警僅先將胡男依涉犯肇事逃逸罪，諭令五萬元交保。
後來檢警調閱路口監視器畫面，發現胡男是違規紅燈迴轉肇事，多名目擊證人也證稱，林男被撞倒捲進車輛底盤後，胡男車輛一度卡住動彈不得，胡男卻執意加速逃離；檢警進一步調閱停車場監視器，赫然發現胡男獲交保後，竟偷將原本卡在車底盤的電腦包連同筆電，帶到附近水門外丟入新店溪。
 |
| 死者的筆電在拖行中遭焚毀，隨後被胡男丟棄新店溪。翻攝畫面 |
車曾卡住硬拖70米
但胡男辯稱，案發後他把車開回停車場時，發現車輛底盤有個包包冒出火花，才把包包拿到旁邊滅火；他還說：「交保後我只是把包包當成垃圾拿去水門丟掉，不是刻意湮滅證據。」
檢方根據目擊者證詞，認定胡男明知被害人卡在車底，若再行駛可能致人於死，為逃離現場竟加速拖行被害人七十公尺致其死亡，此行為形同殺人，因此從重依殺人罪起訴胡男。至於他涉嫌丟棄被害人物品部分，因湮滅自己涉案的證據不構成滅證，檢方未另依滅證罪起訴他。
 |
| 死者父親昨拭淚感謝檢察官還兒子一個公道。俞泊霖攝 |
老父盼重判還公道
林男父親昨痛心說，檢方用殺人罪起訴十分合理，因為「他根本就是故意殺人！」期盼未來法官判決時，至少能依殺人罪判他十二、十三年以上徒刑，還兒子一個公道。林仲桓的學弟陳韋全認為，用殺人罪起訴肇事者是還學長公道，「但對於肇事見死不救的人，我還是感到憤怒！」
胡男目前未在押，《蘋果》記者昨前往其住處採訪，無人應門。但去年十月胡男曾持改造手槍企圖自戕，警消獲報到場將其送醫，發現他僅頭部輕微擦傷，胡男當時辯稱，因車禍官司心情不佳才想尋短，北檢去年底已另依《槍砲彈藥刀械管制條例》起訴他。
輕則十年重可判死
律師施宣旭指出，一般車禍案件若嫌犯撞死人後逃逸，可能被依最重七年的肇事逃逸致死罪起訴，但檢方認為胡男明知撞到人又故意拖行，有置被害人於死的想法，因此改依可處死刑、無期徒刑或十年以上徒刑殺人罪起訴，算是很合理；至於未來法官判刑時，會另審酌胡男是否賠償死者家屬，作為判刑依據。
車禍案依殺人定罪案例
2012/05
南投男子洪榮祥酒駕撞飛老翁廖金川，逃逸後又折返來回輾壓老翁致死，還企圖衝撞協助救護路人。洪男被依殺人罪判無期徒刑定讞
2008/01
新北男子江欽民持有毒品，為躲避警察攔查，駕車撞倒機車騎士林建州，還拖行林男11公尺致死。江男二審被依殺人罪判15年。上訴期間死亡
2007/05
台南男子楊仁瑞在台中連闖紅燈遭警攔查，因持偽造駕照加速逃逸，卻撞死女騎士鄒錦芳，警開槍才攔下楊男。楊男被依殺人罪判刑10年2月定讞
資料來源：《蘋果》採訪整理
留言
張貼留言