2016.07.21【自由時報╱記者楊國文、吳政峰、吳昇儒╱台北報導】《原文網址》
基隆市警局刑警大隊小隊長許順仰去年執行槍砲等案搜索行動，圍捕男子陳家豪與同夥的李碩易，雙方人馬在地下停車場短兵相接，陳男誤認警方是仇家尋仇，雖警方已表明「我是警察」，仍開車衝撞許及警車，陳男被依殺人未遂、妨害公務等罪起訴，高等法院審理認定，並無積極證據證明陳男有衝撞警方犯意，仍判陳無罪。
判決書也指出，因一、二審皆判陳家豪殺人未遂、妨害公務罪的部分均無罪，全案應適用速審法第9條「限縮檢方上訴」的規定，即除非有違背大法官解釋等3項情形，否則檢方不得上訴，法界指出，依實務運作，陳男可能會獲判無罪定讞。不過，陳男違反槍砲彈藥管制條例的部分，一審判4年10個月，併科罰金20萬元，正上訴高等法院審理中。
基隆市刑大副大隊長呂景發獲悉結果，表示只能尊重法官判決，但也直言，基層員警在前線衝鋒陷陣，希望司法能當強而有力的後盾。許順仰則指出，當時已大聲表明警察身分，對方依舊跳上車，除向後衝撞警車外，還踩足油門向他撞來，幸好及時跳開閃過，否則後果不堪設想。
基隆市警局刑大接獲線報指出，男子陳家豪疑似持有制式衝鋒槍，因此帶隊調查，雙方在新北市某社區地下室遇上，陳男與同夥朱漢翔、李碩易迅速逃逸，被員警攔住，陳男疑似開車衝撞帶隊的小隊長許順仰，同車的李碩易在車輛行進中還開槍襲警。
陳家豪應訊指稱，誤認警方是仇家尋仇才會開車逃逸衝撞，此外，逃亡的過程中聲音嘈雜，沒有聽見員警表明身分。一審判陳男無罪，檢方不服，上訴高等法院。
高院調閱監視器畫面及比對證人說詞，認為許員雖然在陳男車前攔阻，但在車子衝出前已經跳開，並沒有被衝撞的危險，且警車追逐陳家豪等人時，並未鳴警笛或使用警示燈，無法認定陳家豪、李碩易知悉後方追逐車輛是警用偵防車，加上檢方未舉證陳男有殺人未遂罪等積極證據，昨仍判陳男無罪。
留言
張貼留言