●客觀看馬英九

馬英九上台以來，承受了無數罵聲，當然其中不乏中肯的建議，然而大多卻只是人身攻擊。說真的，我對他也沒啥特別的好感，但是我非常看不慣有心人士蓄意操弄，以及民眾一窩蜂的反馬態度。一定要態度如此偏激、用詞那麼陰狠，才是批判嗎？理性與和平，難道不行嗎？都經歷那麼多任總統了，簡單比較一下之後，難道真的覺得馬英九特別爛嗎？

的確，馬政府並不完美，但是在行政效率與執行力上，要說他爛，除非你是個完全健忘的人，忘記過去舊國民黨時代，以及執政八年的民進黨政府，是如何官僚拖延、打壓異己、操弄族群、拼經濟只會喊口號、妄言正名去中國化、外交迷航步步挫敗、在台灣高唱重回聯合國卻在國際連屁也不敢放。那時的政府，真的比現在好嗎？

我剛從政大畢業時，阿扁第一次當選總統。開票時我在臺北東區吃飯看電視，身邊許多人說台灣完蛋了，我心中卻不以為然，那時我對阿扁充滿喜悅與期待。阿扁第一次開總統府記者會，在草地上舉行，別開生面又具有朝氣，我真是覺得既欣賞又寄與厚望。然而八年後，上杜下謝又連莊，紅衫軍集結凱道，貪污疑雲越演越烈，我心中的無奈與憤慨早已到達頂點。

回首前塵，我不覺得馬政府有那麼爛。是，他有很多要改進的地方。但是不分是非、不顧歷史脈絡，全都要馬政府概括承受，這真的很愚昧。

台灣人多年來被藍綠交相刺激，彷彿三天兩頭被灌食威而鋼，不疲乏嗎？何苦濫用激情？淡定一點吧！台灣人！為什麼那麼容易被操弄呢？為什麼熱血的青年不思考，只會跟隨一窩蜂的「打馬」潮流，自以為抗議就是「憤青」，就是有主見；卻忘記了真正的睿智，不在於你是否擁戴政府，而是你是否站在真理的那一方。倘若抗議成為了被操弄的對象，而你仍然站在聲浪大的那邊，這不叫「獨立思考」，而是「嘩眾取寵」。

平心而論，我覺得馬政府做很多了。總有一天，歷史將還給他公允的評價。台灣當前的問題不在於政府無能，而是有心人士操弄。他們一方面運用假議題，玩弄兩面手法，陷對方於不義，然後虛情假意地站在群眾的一方打壓抹黑，讓對方進退失據。

 說真的，社會已經在進步了，經濟也復甦了，我不知道為何那麼多人依然高喊政府無能、施政不力。我當兵時阿扁執政，經濟成長是負3%，現在至少正1-2%...沒錯，成長得不多，但你不能否認這是「正成長」。

  

有人痛批物價飛漲。試問，經濟復甦就不該漲價嗎？這豈不也是被炒作出來的觀念嗎？過去幾十年來，台灣經濟一直成長，物價上漲也從不曾停過。我小時候房子一棟幾十萬，現在一棟幾千萬。小時候一碗麵25元，現在80元。物價上漲對消費者不好，但對產業界卻有必要。試問你當老闆，賣東西都不准漲價，成本如何負擔？物價上漲本來就是經濟成長的副產品，問題是物價是是溫和上揚，還是劇烈波動，只要穩定，那並不是件壞事。經歷了那麼多任總統，為什麼過去物價上漲OK，今日卻罵聲連連？是不是過去沒人(敢)炒作，現在民主開放了，炒作的人多了，可以運用物價當作槓桿達成政治目的，也因此政府被罵到臭頭？ 

馬英九的確有做得不好的地方，但是實在不到爛的地步。為何大家都罵他爛？就只是因為不管什麼事情，大家都習慣一古腦怪在他身上？台灣的民眾，會不會太任性了一點？會不會太沒有思辨能力了些？當那些人們辱罵馬英九為「水母」時，我心中真的想問，究竟是「犯錯，但卻仍然堅持做事」的政府水腦，還是這些明明看見國家的進步，卻仍然憑藉一時意氣情緒就批判元首的民眾無腦？究竟誰是水母？一般有識之士看得一清二楚；只是敢於觸怒群眾的人少之又少。

 

ECFA洽簽的時候，進度停滯在野黨罵，成功照樣罵，簽完成效不彰更是痛罵。試問現在，有多少人受惠於這項協議？嘗到甜頭就默默享受，一遇到問題就罵得狗血淋頭，這是台灣人的美德嗎？

 洪仲丘遭虐、軍事審判法遲遲不通過，怪馬政府？那過去歷任總統不改革，為何不怪？

服貿協議黑箱作業，怪馬政府？過去鐽震案、南線專案爆發時，哪一項不比服貿協議更黑？服貿協議雖然不完美，但畢竟還是嘉惠了許多產業。受惠者依舊默默暗爽，操弄者卻利用受到衝擊的民眾，將服貿批評得一無是處。

那麼，當全世界各國都走向開放的同時，台灣未來經濟要走向哪裡？對了！反正現在馬政府簽服貿就罵到他簽不成，等到台灣經濟因此而變差，就更有議題繼續罵了！政府做事時罵到他做不成，做不成以後再罵他辦事不力，我們不得不說，這種綁架政府、操弄民意的手段實在高招！

違法監聽，怪馬政府？監聽機制，會是光憑一兩任總統就培養出來的嗎？難道過去沒有這樣的機制嗎？反觀美國對於各國元首的監聽，這豈不是各國因刺探機密而侵犯人權的常態？當然，人權需要尊重；但是為何事件最後可以演變成「關說」嫌疑人個個逍遙法外，反倒執法者灰頭土臉，遭到抹黑報復，最後黯然下台？這就是台灣人的是非觀念嗎？

黑心食品連環爆，怪馬政府？大家都吃了幾十年了，過去歷任政府有查覺嗎？大家不怪過去政府無能揭發弊端，反倒怪今天把問題攤在陽光下的馬政府，這是不是本末倒置，搞不清楚誰是敵人？

馬英九只是個箭靶，被當作政黨鬥爭的目標而已。又或者說，大家曾經對他期許過高，一旦無法實現預期目標，失落感也就越大。然而，明眼人應該看清楚一點，馬英九一點也沒有比過去任何一屆總統差。一天到晚要他下台，試問他下台後，誰又能做得比他更好？誰要為台灣的未來負責？那些一天到晚只會罵的人們嗎？我很懷疑！

 

 要罵，去罵台灣共同的敵人吧。

  

美國強制牛肉進口，為何不去AIT或是紐約罵美國

菲律賓欺負台灣人時，為何不到馬尼拉舉白布條抗議？

日本侵占釣魚台時，為何沒人去東京砸雞蛋示威？

韓國打壓抹黑台灣，欺負咱跆拳道國手，甚至惡意併購台灣線上遊戲業者，為何沒有人到首爾大街集結，然後展現民氣大聲嗆聲？

大統富味鄉與頂新餵台灣人吃了幾十年唬爛調合油，為何沒人聯合抵制，消費者拒絕購買，讓他們全部破產？

只敢辱罵自己人，這叫偏激軟弱。專挑軟柿子，這叫欺善怕惡！只因為大家都罵，就跟著罵，這叫人云亦云。我覺得台灣目前的民意愚昧，根源於此。簡而言之，那叫做無知

每個人都有表達意見的自由，而真正的民主，便是「即使我不同意你，但我捍衛你發言的權利」。因此，我尊重每一雙被丟向馬英九的鞋子。只是真心希望，這些鞋子是真正為了捍衛理想與信念而丟。千萬不要是被有心人士操弄，因徬徨混亂的步伐，而丟出連自己都很懷疑的假議題。台灣人需要擺脫盲目情緒，真正開始思考，誰才是操弄社會的有心人士。你可以對馬英九丟鞋，但要為信念而丟！

-----網路轉載-----